October 12th, 2015

Великая идея, необходимая России как сверхдержаве.



Россия - это воин-одиночка, опирающийся на случайных союзников, которых вернее было бы называть попутчиками.
И такая ситуация - очень опасна для России.

Но что же это за новая система, модель развития? Какой должна быть вышеупомянутая идеология (религия) на экспорт?
И каким образом Россия может обзавестись вассалами-сателлитами?

Для того чтобы ответить на этот вопрос, нужно вспомнить о том, что именно лежит в основе всякой религии, что является её фундаментом, платформой.
А в основе каждой религии, лежит идея СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ.

Возьмите Новый Завет и внимательно прочтите о жизни первых христиан. Вы увидите там, фактически идеальную коммунистическую общину.
И до зарождения Христианства, в той же Палестине, существовала иудейская секта ессеев - которых тоже можно назвать древними коммунистами.
Есть предположения (документально не подтверждённые), что Иисус Христос некоторое время находился в одной из общин ессеев, в пустыне.

Подобные же "коммунистические мотивы" вы найдёте в ранних постулатах практически любой крупной религии.
Ислам тоже привлекал и привлекает людей именно гипотетической идеей всеобщего равенства.

Да, потом, с течением времени, жизнь начинает вносить свои поправки.
А когда религия становится популярной и обретает статус государственной - в её ряды устремляются толпы прагматиков, которые отодвигают в сторонку романтиков-фанатиков. В итоге - равенство и братство улетучиваются и остаются лишь сугубо на бумаге.

Collapse )

Полит задница: что нас ждёт в 2016 г

Кое- кто не замечает что нас ждет в предстоящем политическом цикле.

Кое-что прислали "от коллег" (с которыми не совсем согласен) об "уроках" которые нам нужно извлечь из прошедшего и предстоящего дня голосования:

1

МНИМАЯ ЛЕГИТИМНОСТЬ ПРОТИВ ЗАКОНА
На сегодняшний день можно констатировать, что, несмотря на разгром «болотного» протеста в 2011-2012 годах, либеральные идеологи смогли навязать российской власти собственную и достаточно спорную трактовку политической легитимности. Якобы главным и обязательным условием демократической легитимности власти является отсутствие претензий к прошедшим выборам со стороны сторонников оппозиции, либеральной прессы и НКО, осуществляющих наблюдение за выборами. На практике это означает, что выборы в России должны быть акцептованы Западом через свои группы влияния и структуры, которые напрямую завязаны на его интересы.

Утверждение примата мнимой легитимности привело к тому, что оппозиция получила возможность идти на любые нарушения избирательного законодательства. Понимая, что власть будет любой ценой избегать скандалов, которые понижают эту легитимность, оппозиция в рамках избирательного цикла совершенно спокойно допускала грубейшие нарушения закона, демонстративно не выполняла решения судов и не несла за это никакой ответственности. Можно констатировать, что избирательное законодательство на сегодняшний день не действует.

ЕДГ ПРОТИВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ
Введение единого дня голосования (ЕДГ) поначалу оказало благотворное влияние на политический процесс и было выгодно для власти. Было существенно снижено протестное голосование, посколькустрана перестала жить в ситуации непрерывных избирательных кампаний, и летний период для агитации не позволял серьезно раскачать негативную повестку.

Однако на сегодняшний день ситуация меняется. Возвращение смешанной избирательной системы, когда часть депутатов ГД и региональных ЗС будут избираться по одномандатным округам, привело к существенному увеличению количества выборов и избирательных кампаний, которые будут проводиться в каждом регионе РФ. Избирательные кампании в ГД, ЗС, глав субъектов и в рамках иных выборов, приуроченных к ЕДГ, плюс выборы одномандатников на различных уровнях, проведенные одновременно, создают ситуацию хаоса и белого шума и исключают возможность контроля власти за выборным процессом.

Но самая опасная ситуация возникает в связи с тем, что теперь не только оппозиционные политические партии, но и одномандатники будут выстраивать свои избирательные кампании на критике исполнительной власти. В настоящее время существует консенсус, который разделяется практически всеми игроками и заключается в том, что «Путина трогать нельзя». Однако речь не идет о об иных институтах власти, и в том числе исполнительной власти на всех уровнях, и, что самое опасное, региональной исполнительной власти.

В рамках избирательного цикла 2016 года следует ожидать, что большинство одномандатников будет выстраивать свои избирательные кампании на острой критике исполнительной власти. Причем это касается не только оппозиционных кандидатов, но существенной части провластныхкандидатов, которые пойдут на выборы как независимые политики от Объединенного Народного Фронта. За последний год ОНФ фактически захватил антикоррупционную повестку дня, инспирировал ряд громких политических скандалов в этой сфере и продолжает эксплуатировать этот тренд. Дистанцируясь от «Единой России», ОНФ получает возможность критиковать эту партию, что, несомненно, приведет к тому, что многие кандидаты воспользуются этой возможностью и фактически присоединятся к оппозиционной протестной повестке дня. Таким образом, жесткая критика власти, исключая личность Владимира Путина, будет вестись на выборах всех уровней, идти из огромного количества источников агитации, в том числе от лица «системной оппозиции» и даже провластных кандидатов.

ПОЛИТИКИ ПРОТИВ ЧИНОВНИКОВ
Патриотическая повестка уходит не столько из-за объективных обстоятельств, но и из-за процессов, описанных в предыдущем пункте. Политикам, которые получили возможность и будут рваться к власти любой ценой, крайне выгодна смена глобальной патриотической повестки дня на «мелкобуржуазную» проблематику.

Уже сейчас становится модным отмахиваться от патриотизма и переводить внимание на условные проблемы ЖКХ. «Это все конечно хорошо, я и сам патриот и поддерживаю Путина, но у меня на улице мусор не убирается, и виноваты в этом конкретные люди», — в таком стиле будут вести агитацию большинство кандидатов, и это крайне не выгодно для исполнительной власти. Такие настроения и такая аргументация будут постепенно переходить в народ, люди будут отмахиваться от любой агитации даже со стороны федеральных телеканалов и заострять внимание на мелких бытовых неудобствах.

Мнимая легитимность выборного процесса, о которой говорилось выше, проходит на фоне тотальной делигитимации структур региональной исполнительной власти как таковой. Чиновники уже основательно запуганные «новым 37-м годом», который набирает силу, сейчас растеряны и не готовы к таким вызовам. Это уже сейчас фактически парализовало работу исполнительной власти по многим направлениям.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Представители федеральной власти считают, что смогли избежать реализации угроз на выборах, которые были признаны в качестве основных, однако это только одна маленькая тактическая победа в большой войне. На этом фоне возникли угрозы гораздо более глобальные, и противники это хорошо понимают. Фактически, как и на прошлых выборах в Государственную Думу, возникла ситуация, когда «в одни ворота» будут играть многие политические игроки от несистемной и так называемой системной оппозиции, до условно провластных кандидатов от ОНФ, а защищать эти ворота будут только изрядно потрепанная «Единая Россия» и запуганная исполнительная власть

В настоящее время политики готовятся к серьезному противостоянию, копят ресурсы для своих избирательных кампаний, уже начинают эксплуатацию протестной повестки и игру на обнажившихся болевых точках власти.А федеральная власть почивает на лаврах и не предпринимает никаких действий, чтобы изменить опасную ситуацию."

полный текст здесь